[Vincent Blackwood]

Все видят Бальзака по-разному.

Рационалы-этики видят в нём депрессивного раздолбая, которому плевать на себя. Рационалы-логики видят в нём нелогичное создание, которое делает всё не вовремя (а по факту, в неудобное ИМ время). Иррационалы-этики винят его в чёрствости, сухости, а оставшиеся иррационалы-логики не понимают, по какому принципу он выстраивает свои суждения, часто оказывающиеся на шаг впереди их собственных, но не подкреплённые очевидными фактами.

Всё просто, интуиция в диком замесе с логикой и интроверсией поистине странная вещь. Баль видит факты, но видит и их связь между собой. Если Габен, например,оперирует только тем, что воспринимает, и делает выводы максимально логичные, Баль эти выводы шатать хотел, так как помимо фактов есть их временная протяжённость и связь между собой, и единичное стечение обстоятельств далеко не гарантирует, что всё так очевидно, как кажется.

Интуиция позволяет Балю и так и эдак компоновать куски паззла реальности, и каждый раз он сможет найти взаимосвязь и склеить полноценную картинку. Поэтому Бальзака хрен переспоришь, он чемпион по выстраиванию логических, но неожиданных цепочек. Если Джеку всё понятно и очевидно, то бальзак шатал его уверенность и перестраивает факты в том порядке, в котором они легче воспринимаются.

Бальзак невыносим. Интроверты нацелены на внутреннее восприятие, пропускание фактов через себя, но при этом степень отстранённости Баля максимальная, в результате чего у него вырабатывается нехилый такой иммунитет к чужому мнению. Степень авторитетности сути не имеет, только оправданность необходимости того или иного знания в определённый момент.

Баль всегда задаётся вопросом "Как это работает", ведь овладевая более масштабными концептами ему легче разобраться в мелочах. Есть попытка всё структурировать, но иррациональность накладывает отпечаток на все возможные суждения. Общаясь с этим занудой старайтесь не реагировать на едкие замечания, это лишь его способ реагировать на то, что ему чуждо.

По сути "Критик" подходит Балю наименее всего. Баль в равной степени оценивает и положительные, и отрицательные черты объектов, и не выражает эмоционального отношения к ним. Он готов мириться с неудобствами, если этого требуют обстоятельства, и готов пойти на компромиссы. Беда в том, что зачастую манера не вмешиваться делает из "критика" "пофигиста".
©

@темы: социон

Comments

[Reinhard]

текст был относительно хорош (относительно - благодаря характеристике "депрессивный") ровно до слова "зануда". когда уже социёники поймут, что бальзак - это нормальный человек, один из многих нормальных людей, а социально дезадаптированное унылое говно - это социально дезадаптированное унылое говно.

[Vincent Blackwood]

Reinhard, это такой же штамп, как с рисунками Джи, уже не изменить, но остальное вполне себе.
Совсем заброшена соционика, видимо из-за скатывания в уг всех соо по ней, раньше там действительно интересные и грамотные вещи попадались.

[Reinhard]

Vincent Blackwood, ну, рисунки - это весело, в них штампы необходимы для визуального узнавания образа, а все эти текстики - это претендующие на серьезные "опытные" выводы "срывы покровов", ну и, бля, сколько можно.
это было совсем на заре..

[decipher]

Иррационалы-этики винят его в чёрствости, сухости

бывает. Но очень быстро проходит, ибо.
Да ладно, ребят, вы классные, а статейки эти дебилы пишут, это всем известно)))

[Vincent Blackwood]

тленмэн, да нормальная статейка, ну или настроение у меня нормальное было

[decipher]

Vincent Blackwood

настроение у меня нормальное было

то-то я думаю, что это снег пошел, а тут вот оно че

[Гость]

Я наслаждаюсь этот веб-сайт - он такой полезный и полезный.

Посетите также мою страничку

anotepad.com/note/read/m6mpbatk документы необходимые для открытия счета в иностранном банке

33490-+